축제한마디 | 군포철쭉축제

“어? 모형제 얼굴이…. 누구냐 누가 감히 대 백호영의 군무를 씹다 뱉은 개떡으로 만든 거야?” “아니요. 그게 아니라…….” 흥분하는 잔폭광마 덕분에 모원은 더욱 울상이 되어 폐인이 되어가기 시작했다.

“비켜라!” 공성추를 운영하던 군사들은 주군의 외침에 분분히 물러서고 훗날 백호나한의 일검파성(一劍破城)이라 불리는 장관을 가장 가까운 곳에서 목도했다. 10장에 달하던 싯누런 황금빛 검강이 백장이 늘어나며 성문이 아닌 성문을 포한한 성벽 일각을 통째로 부숴버린 것이다.

-퍽! -쿠웨억~! 다행히 바로 그때 백호나한 라혼이 가로막고 그대로 철산고로 미쳐 날뛰는 곰인간 웅장모를 날려버렸다. 그러자 기다렸다는 듯이 그를 쫓아온 백호영의 군사들이 창대로 웅장모를 내리 눌렀다. 수십의 금군이 힘을 합치자 기세 좋게 날뛰던 곰인간도 꼼짝 달싹하지 못했다.

“너도 여길 떠나 북지성의 여인천궁으로 가라!” “싫어요. 서방님하고 같이 갈래요.” 라혼은 칭얼대는 설화에게 조용히 다가가 살포시 안으며 말했다.

라혼은 스스로 목숨을 던져 떨어져 내려오는 사신의 살검에 용천검으로 천정을 찔렀다. 누르스름한 황금빛 검강(劍罡)을 머금은 용천검을 하늘로 승천하는 황룡의 그것인 냥 손가락 하나 넓이의 뾰족한 사신의 검첨(劍尖)의 날카로운 그 가운데에 일순간 정확하게 맞닿았다. 그리고……. -추왁~! 사신이 첫 자객행을 나섰던 그때부터 언제나 목표한 자의 숨통을 끊어놓았던 협검(陜劍)이 둘로 갈렸고, 사신의 몸뚱이 또한 그와 운명이 크게 다르지 않았다.

“어라? 어조도가 지금 시간엔 저렀게 크지 않은데?” 마대는 호기심에 바닷새들이 사는 어조도(漁鳥島)로 배를 몰았다. 그리고 어조도를 크게 보이게 한 무언가를 발견할 수 있었다.

“다름 아니라 자네의 금강결을 백호영의 무공으로 삼았으면 해서 말일세.” “예? 금강결을 말씀이십니까?” 금강(金剛)이란, 뇌전(雷電)의 다른 말이었다. 보통 천지간에 가장 강한기운을 뇌정(雷霆)이라고들 한다. 그래서 강호무림의 많은 기인이사들이 뇌정지기(雷霆之氣)를 담은 많은 신공비기를 남겼다. 그 많은 신공비기 중 하나인 금강결(金剛訣)은 전문적인 공력(功力) 파괴수법이었다. 즉 동등(同等)한 아니면 그 이상의 내가공력이 있어야 효과를 볼 수 있는 그런 무공이었다. 하지만 고강한 내공(內功)이 없이는 사용조차 할 수 없는 그런류의 무공이었던 것이다.

“떠나라! 네가 내게 칼을 댄 것이 본의가 아니었음을 안다. 그러니 목숨을 거두지는 않을 것이다. 그러니 떠나라!” “……!” 라혼은 담담하기 그지없는 어조로 그렇게 말하고 설화와 함께 발걸음을 옮기려했다. 그러나 잔폭광마는 다시 단단하기 그지없는 청석이 깔린 바닥에 연신 머리를 박으며 울부짖었다.

22 18 Aro Mfg. Co. v. Convertible Top Replacement Co., 377 U.S. 476 (1964). 19 Aro Mfg. Co. v. Convertible Top Replacement Co., 377 U.S. 504-506 (1964). 20 Georgia-Pacific Corp. v. United States Plywood Corp., 243 F. Supp. 500, (S.D.N.Y. (1965). [손해배 상액의 최저기준인 합리적인 실시료(reasonably royalty)의 산정에 관한 소위 “Georgia-Facific factors”를 제시한 Georgia-Pacific Corp. v. United States Plywood Corp., 318 F. Supp. 1116, (S.D.N.Y. (1970)과 같은 사건이다.] 21 Birdsall v. Coolidge, 93 U.S. 64, 68-69, 23 L.Ed. 802 (1876) 22 Tilghman v. Proctor, 125 U.S. 136, 148, 8 S.Ct. 894, 900, 31 L.Ed. 664 (1888). 17 1870년에 개정된 특허법은 제55조에서 형평법상 소송을 재판하는 법원은 침해금지명령 을 내릴 수 있고, 나아가 침해자의 수익에 더하여 원고가 입은 손해의 배상을 명할 수 있다고 규정하고 있다. 또한 동법 제59조는 보통법상 원고가 실손해를 청구할 수 있다 고 규정하고 있다. 즉, 1870년 개정법은 원고가 형평법에 기하여 금지청구는 물론이거니 와 침해자의 이익반환과 실손해 배상을 구할 수 있도록 한 것이다. 동 법은 실손해의 배상시 3배까지 가중하도록 하는 규정을 두고 있는 반면 침해자의 이익에 대하여는 이 러한 가중 규정이 없으므로, 침해자의 이익과 실손해가 명백하게 구분되는 개념으로 취 급하고 있다고 보고 있다.

157 침해자가 특허를 침해하지 않는 대체품을 판매하여 동일한 이익을 취득할 수 있었다는 항변도 받아들여지지 않는 다.

다만 개정안 제3안은 이를 별도의 조항으로 구성하지 않고 특허법 제128조에 손해배상 청구권과 함께 규정하였다.

319 그러나 손해배상액은 특허권자에게 과실이 있는 경우에는 감액될 수 있으며 이것은 그의 대리인이나 고용인에게 과실이 있는 경우에도 마찬가지이다.

154 한편 침해자에게 이익이 발생하지 않은 경우 그가 침해로 인해 절약한 비용의 반환을 청구할 수 있는지 문제되는데, 이에 대해서는 견해가 대립하고 있 다.

115 마. 소결 영국의 지식재산권 법률이나 판례를 통하여 알 수 있는 지식재산권에 있어서 침해자 이 익 침해 반환에 관한 시사점은 다음과 같다.

유사군코드라 함은 신ㆍ구 상품분류간 상품심사 및 검색을 용이하게 하기 위하여 1998년 3월 1일 이후 국제분류에 따라 출원ㆍ등록되는 상품이 1998년 3월 1일 이전까지 시행된 한국분류상 제 몇 류 몇 군에 속하는지를 기호화하여 표시한 것으로 상품유사판단기준으로 활용되어 왔으며 최근 유사군 코드 세분화 등의 개정을 거쳐 오늘에 이르고 있다.

45 다. 상표법 미국 상표법상 침해자의 이익 반환은 민사적 구제 방법의 하나로 인정되고 있고, 해당 조문은 아래와 같다.

☞ タイル(tile) 점토를 구워서 만든 얇은 판(벽이나 바닥에 붙이거나 깖). ☞ Tile 타일, 기와. ☞ 마루 집채 안에 바닥과 사이를 띄우고 깐 널빤지. 또는 그 널빤지를 깔아 놓은 곳. 마루는 마루널 또는 청판이라고 하는 나무 널판으로 구성된 바닥을 말한다.

1. 지붕을 덮는 데 쓰는 천연 점판암의 얇은 석판. 2. 시멘트와 석면을 물로 개어 센 압력으로 눌러서 만든 얇은 판. 지붕을 덮거나 벽을 치는 데 쓰인다.

363 그리고 Ungern-Sternberg는, 지식재산권 침해 그 자체가 손해를 발생시킨다는 사고는 독 일법에서도 인정된다고 평가한다.

한편 침해자 이익 반환을 고의적인 침해의 경우만 허용할 것인지 여부도 문제될 수 있다.

미국 의회가 디자인 특허 침해에 대한 고유한 금전적 구제 조항을 삽입하게 된 결정적인 이유는 소위 “카페트 사건”이라고 불리우는 일련의 카페트 디자인 특허 사건들이라고 한 다.

이 판결이 선언한 법리는 이후 현재까지 특허권을 포함한 다른 지식재산권 침해 사건, 부정경쟁방지법 위반 사건 등에 그대로 적용되고 있다. 이 판결 이후 이익 반환을 명하 는 판결이 증가하였고, 인용되는 금액도 이전보다 높아졌으며, 특허권 침해의 경우 이 판 결의 영향으로 인해 이익 반환이 이제 우세한 구제방법이 되었다고 평가되기도 한다.

학계는 첫째, 부당이득반환으로 보아 침해자 자신이 노력하여 얻은 이익 부분은 제외하 고 특허의 기여도를 따져 특허권자에 대한 과도한 배상을 피해야 한다는 견해, 둘째, 침 해자의 이익반환은 불법사무관리 법리에 의한 것으로 관리인이 불법적인 관리로 인해 이 익을 얻는 것을 피하고, 경제적인 유인을 제거하여 불법적인 관리가 발생하는 이유를 감 소시키되 피관리인을 지나치게 보호하지 않도록 하기 위해 관리인이 고의로 관리한 때만 불법사무관리를 인정하자는 견해, 셋째, 침해자의 이익반환은 손해배상의 계산 방법일 뿐 이며 침해행위의 손해배상에 속한다는 견해로 만약 침해자 이익반환에 의해 계산한 손해 액이 ‘구체적 손해배상설’ 또는 ‘차액설’에 의해 계산한 손해배상액보다 높은 경우 반드시 후자에 의한 계산액이 상한이 되며 법원은 직권에 의해 전자에 의한 계산액을 줄여야 한 다는 견해322가 있다.

우선 중국 특허법 제65조 제1항은 ‘특허권 침해 손해배상액은 권리자가 침해로 인하여 받은 실제 손실에 따라 확정한다; 실제 손실을 확정하기 어려운 경우에는, 침해자는 침해 로 얻은 이익으로 확정할 수 있다. 권리자의 손실 또는 침해자가 얻은 이익을 확정하기 어려운 경우에는 특허허가 사용료의 배수를 참조하여 합리적으로 확정한다. 배상액은 권 리자가 침해행위를 저지하기 위하여 지급한 합리적인 비용을 또한 포함하여야 한다’ 293고 규정한다. 이에 따르면 손해배상액 산정은 구체적으로 다음과 같이 세 가지 방법에 의해 이뤄진다.

(4) 필수적 요소(essential ingredient)의 의의 및 이에 대한 판단기준 필수적 요소에 대해서는 법원은 ‘상업적 현실로 인해서 소비자는 실제로 상품의 한 부분 을 다른 부분과 구별하지 못하며 소비자가 원하는 것은 전체 상품 혹은 서비스이다’라고 하면서 ‘상품이나 프로세스가 이익을 만들어낸다면 그것은 전체적으로 만들어내는 것이 며, 대부분의 경우 한 부분이 다른 부분보다 중요하다고 말하는 것은 현실적으로 적절하 지 않으며 한 부분은 다른 부분과의 협력과 상호작용으로 그 가치를 얻게 된다’고 하여 필수적 요소에 대해 정의하고 있다(Celanese v BP Chemicals). 필수적 요소를 결정하는 방법에 대해서는 Peter Pan 사건80에서 언급하고 있다. 이 사건 에서 피고는 ‘U15’와 ‘U25’로 알려진 두 가지 스타일의 브래지어를 제조하고 판매하면서 원고의 기밀정보를 부적절하게 사용하였다고 하여 유죄판결을 받았다. 법원은 원고들이 피고가 기밀 정보를 사용하지 않고 설계된 스타일로 판매한 경우와 비교하였을 때 기밀 정보의 부적절한 사용으로 인해 얻은 과도한 이익뿐만이 아닌, 그러한 스타일로 만들어 진 상품에 대한 모든 이익에 대해 권리가 있다고 하였다. 이 사건에 대해서는 훗날 ‘디자 인된 브래지어가 기밀 정보 없이는 존재하지 않았을 것이므로 모든 이익은 침해로 인한 것임을 보여주는 사례’라고 하며 ‘사실상 제품의 창작이 전체 상품이나 프로세스를 창안 하는데 필수적인 요소이므로 기여도를 정하지 않았다’고 다른 사건에서 언급되었다.

☞ 모터사이클 [Motorcycle] 원동기를 장착하여 그 동력으로 주행하는 이륜차. 한국의 도로교통법에서는 배기량 125cc 초과 모 터사이클을 이륜자동차 이륜 모터가 달린 탈것. 엔진 실린더 크기는 125cm³ 이상이다.

298 最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二) 第二十七条 权利人因被侵权所受到的实际损失难以确定的,人民法院应当依照专利法第六十五条第一款的规定,要求 权利人对侵权人因侵权所获得的利益进行举证；在权利人已经提供侵权人所获利益的初步证据,而与专 利侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下,人民法院可以责令侵权人提供该账簿、资料； 侵权人无正当理由拒不提供或者提供虚假的账簿、资料的,人民法院可以根据权利人的主张和提供的证 据认定侵权人因侵权所获得的利益 22. 확인).) 299 最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定 第二十一条 权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定,有专利许可使用费可以参照的,人民法院可以根据专 利权的类型、侵权行为的性质和情节、专利许可的性质、范围、时间等因素,参照该专利许可使用 81 원은 특허의 합리적인 실시료의 범위 등 다양한 요소를 참조하여 특허 실시료의 배수의 범위에서 배상금액을 정할 수 있다.

73 이와 대조적으로 법원은 다른 사건에서 피고의 원고의 상표 사용으로 인한 침해이익 반 환을 결정하기 위해 기여도를 정해야 한다고 하였고 그 이유는 판매한 의류 자체가 상표 의 존재와는 독립적으로 소비자에게 가치를 갖기 때문이라고 하였다.

① 체인커버 사건의 경우, 원고(대표자 F)가 종래기술(박람회 출품 타 회사 샘플)을 개량하여 제품화하기 위해 E(피고는 그 종업원)에게 금형 제작을 의뢰했고 금형 납품 까지의 과정에서 발명의 완성에 F와 E가 공동으로 기여한 후, 피고와 원고가 각각 특 허출원한 사안으로 발명의 완성이 F와 E의 실질적 협력 관계 하에서 이루어진 것으로 볼 여지도 있다.

이러한 점에 비추어 보면, 제99조의2 적용에 있어 정당한 권리자에게 이전청구가 인정되는 범위에 대해서는 판결례의 축적이 필요한 상황이 아닌가 생각된다. 많은 업무로 바쁘시겠지만, 귀하의 고견이 귀중한 연구 자료이므로, 각 질문에 한 문항도 빠짐없이 응답하여 주시기 바랍니다. 조사 결과는 익명으로 처리되어 특정 개인의 특성은 노출되지 않으며, 오 직 연구를 위한 자료로만 사용될 것임을 약속드립니다.

1) 원고 주장 원고는 다른 연구원과 공동으로 대상 발명을 발명한 진정한 공동발명자이다. ① 대 상 각 발명은 모두 원고를 포함한 발명자들의 착상에 의한 것이고 개량한 것이 아니 다. 원고는 대상 제품의 제조기술이나 시험평가 기술도 그가 확립한 것이라고 주장한 666) “전기 7과 같이, 대상 발명 6의 발명자 중, P14가 상사로서의 지도적 역할을 담당하고 있었던 것을 알 수 있 다. 그러나 한편으로 원고는 논의 및 검토를 총괄하는 역할을 담당하고 있었던 것을 인정받아 원고 경력과 다 른 발명에 있어서의 공헌내용도 종합하면, 당시 원고는 대상 발명 6에 관한 연구에서 중심적인 역할을 차지하 고 있었음이 추인된다. 대상 발명 6의 또 다른 발명자인 P5의 공헌 내용을 함께 고려하면, 대상 발명자에 대 해서는 공동발명자인 원고, P14 및 P5의 공헌도 비율은 원고가 50%, P14 및 P5가 합해서 50%로 인정하는 것 이 상당하며, 이 인정을 뒤집을 만한 증거는 없다.” 구성요소 부가 특허출원에 의한 영업비밀 기술탈취 방지를 위한 특허법의 공동발명 개선안 연구 224 다. ② 원고를 포함한 발명자들은 피고 회사로부터 표창장을 받은 바 있다. ③ 원고는 공동발명자 중 한 명으로 대상 각 발명에 이르는 연구의 모든 것에 관여하였으며, 나 아가 주도적인 역할을 하였다. ④ c 및 f의 지분율에 대하여, c는 대상 발명 1, 2, 4 및 8에만 관여하고 f는 대상 발명 4 및 6에만 관여하였지만 c 및 f는 당시 피고 회사의 팀 리더 또는 테마의 리더이며, 피고의 사내의 관습으로 특허출원서에 기재된 것이고 실 질적으로 관여는 없고 공동발명자 간의 지분율은 0%로 볼 수 있다.

부 록 - 211 - Ⅲ 지식재산 분야의 상대적 중요도 ※ 다음은 지식재산 분야에 대한 상대적 중요도 문항입니다. 귀하는 혁신성장과 4차 산업혁명 시대를 선도하거 나 대응하기 위해서 앞으로 강화하고 확대해야 할 지식재산 분야에 대해 상대적 중요도를 상호 비교한다면, A, B 분야 중에서 어느 분야가 얼마나 더 중요하다고 생각하십니까? 문항 번호 평가항목A A가 중요 동일 B가 중요 평가항목B 9 7 5 3 1 3 5 7 9 1 IP-R&D 컨설팅 9 7 5 3 1 3 5 7 9 IP 정보 조사분석 2 IP-R&D 컨설팅 9 7 5 3 1 3 5 7 9 IP 권리화 3 IP-R&D 컨설팅 9 7 5 3 1 3 5 7 9 IP 전략 기획 4 IP-R&D 컨설팅 9 7 5 3 1 3 5 7 9 IP 거래 5 IP-R&D 컨설팅 9 7 5 3 1 3 5 7 9 IP 금융 6 IP-R&D 컨설팅 9 7 5 3 1 3 5 7 9 IP 가치평가 7 IP-R&D 컨설팅 9 7 5 3 1 3 5 7 9 IP 관리 8 IP-R&D 컨설팅 9 7 5 3 1 3 5 7 9 글로벌 IP 관리 9 IP-R&D 컨설팅 9 7 5 3 1 3 5 7 9 IP 사업화 10 IP-R&D 컨설팅 9 7 5 3 1 3 5 7 9 IP 분쟁 <표 3> IP-R&D 컨설팅 분야의 상대적 중요도 문항 번호 평가항목A A가 중요 동일 B가 중요 평가항목B 9 7 5 3 1 3 5 7 9 1 IP 정보 조사분석 9 7 5 3 1 3 5 7 9 IP 권리화 2 IP 정보 조사분석 9 7 5 3 1 3 5 7 9 IP 전략 기획 3 IP 정보 조사분석 9 7 5 3 1 3 5 7 9 IP 거래 4 IP 정보 조사분석 9 7 5 3 1 3 5 7 9 IP 금융 5 IP 정보 조사분석 9 7 5 3 1 3 5 7 9 IP 가치평가 6 IP 정보 조사분석 9 7 5 3 1 3 5 7 9 IP 관리 7 IP 정보 조사분석 9 7 5 3 1 3 5 7 9 글로벌 IP 관리 8 IP 정보 조사분석 9 7 5 3 1 3 5 7 9 IP 사업화 9 IP 정보 조사분석 9 7 5 3 1 3 5 7 9 IP 분쟁 <표 4> IP 정보 조사분석 분야의 상대적 중요도 4차 산업혁명 시대에 필요한 지식재산 분야별 전문인력 양성 방안 - 212 - 문항 번호 평가항목A A가 중요 동일 B가 중요 평가항목B 9 7 5 3 1 3 5 7 9 1 IP 권리화 9 7 5 3 1 3 5 7 9 IP 전략 기획 2 IP 권리화 9 7 5 3 1 3 5 7 9 IP 거래 3 IP 권리화 9 7 5 3 1 3 5 7 9 IP 금융 4 IP 권리화 9 7 5 3 1 3 5 7 9 IP 가치평가 5 IP 권리화 9 7 5 3 1 3 5 7 9 IP 관리 6 IP 권리화 9 7 5 3 1 3 5 7 9 글로벌 IP 관리 7 IP 권리화 9 7 5 3 1 3 5 7 9 IP 사업화 8 IP 권리화 9 7 5 3 1 3 5 7 9 IP 분쟁 <표 5> IP 권리화 분야의 상대적 중요도 문항 번호 평가항목A A가 중요 동일 B가 중요 평가항목B 9 7 5 3 1 3 5 7 9 1 IP 전략 기획 9 7 5 3 1 3 5 7 9 IP 거래 2 IP 전략 기획 9 7 5 3 1 3 5 7 9 IP 금융 3 IP 전략 기획 9 7 5 3 1 3 5 7 9 IP 가치평가 4 IP 전략 기획 9 7 5 3 1 3 5 7 9 IP 관리 5 IP 전략 기획 9 7 5 3 1 3 5 7 9 글로벌 IP 관리 6 IP 전략 기획 9 7 5 3 1 3 5 7 9 IP 사업화 7 IP 전략 기획 9 7 5 3 1 3 5 7 9 IP 분쟁 <표 6> IP 전략 기획 분야의 상대적 중요도 문항 번호 평가항목A A가 중요 동일 B가 중요 평가항목B 9 7 5 3 1 3 5 7 9 1 IP 거래 9 7 5 3 1 3 5 7 9 IP 금융 2 IP 거래 9 7 5 3 1 3 5 7 9 IP 가치평가 3 IP 거래 9 7 5 3 1 3 5 7 9 IP 관리 4 IP 거래 9 7 5 3 1 3 5 7 9 글로벌 IP 관리 5 IP 거래 9 7 5 3 1 3 5 7 9 IP 사업화 6 IP 거래 9 7 5 3 1 3 5 7 9 IP 분쟁 <표 7> IP 거래 분야의 상대적 중요도 문항 번호 평가항목A A가 중요 동일 B가 중요 평가항목B 9 7 5 3 1 3 5 7 9 1 IP 금융 9 7 5 3 1 3 5 7 9 IP 가치평가 2 IP 금융 9 7 5 3 1 3 5 7 9 IP 관리 3 IP 금융 9 7 5 3 1 3 5 7 9 글로벌 IP 관리 4 IP 금융 9 7 5 3 1 3 5 7 9 IP 사업화 5 IP 금융 9 7 5 3 1 3 5 7 9 IP 분쟁 <표 8> IP 금융 분야의 상대적 중요도 부 록 - 213 - 문항 번호 평가항목A A가 중요 동일 B가 중요 평가항목B 9 7 5 3 1 3 5 7 9 1 IP 가치평가 9 7 5 3 1 3 5 7 9 IP 관리 2 IP 가치평가 9 7 5 3 1 3 5 7 9 글로벌 IP 관리 3 IP 가치평가 9 7 5 3 1 3 5 7 9 IP 사업화 4 IP 가치평가 9 7 5 3 1 3 5 7 9 IP 분쟁 <표 9> IP 가치평가 분야의 상대적 중요도 문항 번호 평가항목A A가 중요 동일 B가 중요 평가항목B 9 7 5 3 1 3 5 7 9 1 IP 관리 9 7 5 3 1 3 5 7 9 글로벌 IP 관리 2 IP 관리 9 7 5 3 1 3 5 7 9 IP 사업화 3 IP 관리 9 7 5 3 1 3 5 7 9 IP 분쟁 <표 10> IP 관리 분야의 상대적 중요도 문항 번호 평가항목A A가 중요 동일 B가 중요 평가항목B 9 7 5 3 1 3 5 7 9 1 글로벌 IP 관리 9 7 5 3 1 3 5 7 9 IP 사업화 2 글로벌 IP 관리 9 7 5 3 1 3 5 7 9 IP 분쟁 <표 11> 글로벌 IP 관리 분야의 상대적 중요도 문항 번호 평가항목A A가 중요 동일 B가 중요 평가항목B 9 7 5 3 1 3 5 7 9 1 IP 사업화 9 7 5 3 1 3 5 7 9 IP 분쟁 <표 12> IP 사업화 분야의 상대적 중요도 - 2차 델파이 조사에 끝까지 응답 주셔서 감사드립니다. 끝. - 4차 산업혁명 시대에 필요한 지식재산 분야별 전문인력 양성 방안 - 214 - 부록 지식재산 분야 및 필요 역량의 1차 수정 결과 ※ 다음 <표 13>은 델파이 1차 조사를 통해 전문가님들의 고견을 반영한 지식재산 분야 및 필요 역량의 1차 수정안입니다.

다. 정차호 산정방법의 개량 2007년 정차호 산정방법은 실험의 과정이 중요한 화학발명에 적용하기 곤란하다는 점 및 청구항 사이의 중요도를 감안하지 않았다는 점 등의 약점을 가진다. 그 첫 번째 약점은 위 影山光太郎 산정방법의 적용으로 해결될 수 있다고 본다. 두 번 째 약점은 다음과 같이 간단히 해결될 수 있다. 이하 개량된 정차호 산정방법을 제시한다.

1심 법원은, 발명자에게 개시되어 있던 2건의 비공지 디자인(confidential designs) ultimately found to be derivees often file before parties that are ultimately found to be derivers). Both Chico and Mark Lemley suggest that by preserving the relevant language of § 135, Congress should be presumed to have intended to preserve the same substantive authority, notwithstanding the changes to patentability in § 102. I believe, however, that as § 135(a) addresses the grounds for triggering the proceeding it does not provide separate substantive authority for the PTAB's decisions, particularly in light of the separate language of new § 135(b) and the prior art changes in § 102. If Congress does not act to fix the provision, I hope Chico and Mark turn out to be right and that the courts uphold a broader interpretation that would authorize the PTO to trigger derivation proceedings for obvious derived variants and for the PTAB to deny patents on them. But if the courts will not uphold such authority, too much damage may be done in the interim. It would therefore be much better to avoid any such question of authority, by enacting amending or technical correction legislation now, which not only would assure that the procedures are adequate but also would clearly indicate that claims to obvious variants of derived knowledge are unpatentable even without a derivation proceeding (which would then authorize the PTO to reject them and would discourage filing of such claims and, in turn, unauthorized derivation in the first instance).”); N. Scott Pierce, The Effect Of The Leahy-Smith America Invents Act On Collaborative Research, 94 J. Pat. & Trademark Off. Soc'y 133, 145 (2012) (“It may be that obviousness will be a consideration in derivation proceedings under new section 135 as a carry-over from standards for conducting interference proceedings and, certainly, preservation of the phrase “substantially the same” in new section leaves room for that interpretation.”). 구성요소 부가 특허출원에 의한 영업비밀 기술탈취 방지를 위한 특허법의 공동발명 개선안 연구 314 이 미국 특허법 제102조(f)항 선행기술에 해당하며 이 선행기술들이 다른 선행기술과 함께 제103조 비자명성 판단에 활용될 수 있다고 보았다. 다만, 결과적으로 이 사건 디자인 특허의 비자명성이 부정되지는 않았다.

<표 68> 관련상품 - 의료보조용품 vs 의료보조용품(의료용 골무, 젖꼭지 등) / 수면용 귀마개, 방음용 귀마개/ 요강, 환자용 삽입식 변기/ 귀이개 니스(NICE) 상품목록에 대한 한·일 유사군 코드 비교연구(10~13류, 19류) - 94 - ○ 비교분석결과 - 한국에서는 의료보조용품류의 상품에 동일한 유사군코드를 부여하고 있으나, 일본은 일부 상품에 대하 여 다른 유사군 체계를 구성하고 있음. 인공고막용 재료는 일반적인 의료보조용품과 용도가 다른 것으 로 보고, 수면용 귀마개, 방음용 귀마개/ 환자용 변기는 상품의 형상(완성품)이 구분되는 것으로 판단하 였음. 귀이개의 경우에는 화장 용구와 같은 생활용품과 비슷한 용도로 구분하였음. 양 국가의 거래실정 에 확연한 차이가 있다기보다는 분류기준을 적용하는 관점의 차이에서 비롯된 것으로 판단됨. ○ 유사군코드 및 상품명칭 변경 제안 - 인공고막용 재료는 인체에 삽입하는 의료목적의 보철물이어서 의료보조용품과 거래실정이 구분된다고 단정할 수 없으므로, 현행분류체계를 유지하는 것이 타당하다고 판단됨. 수면용 귀마개, 방음용 귀마 개는 귀의 청각을 보호하기 위한 용품으로서 의료보조용품과 명확히 용도가 구분된다고 볼 수 없으므 로, 현행분류체계를 유지하는 것이 타당하다고 판단됨. 환자용 변기는 일반적 용도와 구분되는 특수 목적의 변기로써 생산 및 판매부문, 용도 등의 거래실정으로 미루어보면 의료보조용품에 해당되므로, 현행분류체계를 유지하는 것이 타당하다고 판단됨. 귀이개는 거래실정 등으로 미루어 보면 일상 생 활용품으로 인식된다고 볼 수 있으므로, “의료용 귀이개”와 같이 명칭을 변경하는 것이 현재 속해 있 는 유사군의 상품 범위에 부합하는 것으로 판단됨. (5) 수술복/ 겉옷 vs 겉옷 ○ 한국은 특수목적 의류인 수술복(G450102)을 일반의류인 겉옷(25류 G450101)과 구분하고 있는 반면 에, 일본은 동일한 유사군(17A01)으로 분류하고 있음 (수술복(10류 17A01), 겉옷(25류 17A01)) ○ 상품의 속성 - ‘수술복’ 관련 용어는 아래와 같은 의미로 파악됨. ☞ 수술복 (手術服) 수술할 때에 입는 위생복 수술복(手術服)은 수술하는 의사와 이를 보조하는 간호사들이 수술 시에 착용하는 의류이다. 수술에 참여하는 의사와 간호사 이외에도 수술실을 방문하는 환자의 보호자나 방문객이 착용하기도 한다.

2. 그와 같이 덮기 위하여 쓰이는 포목 또는 물질. (출처 : 네이버 영어사전, 네이버 지식백과) ☞ ドレープ 드레이프 <표 51> 관련상품 - 외과용 멸균 천(surgical drapes, 手術用ドレ プ) 니스(NICE) 상품목록에 대한 한·일 유사군 코드 비교연구(10~13류, 19류) - 76 - - 한국에서는 직접적인 치료 효과가 없는 보조적인 의료용품으로 판단하였으나, 일본에서는 치료목적의 의료기기로 판단하였음. 이는 양국 간의 거래실정이나 문화적 차이가 있어서라기보다는, 분류기준을 적 용하는 관점의 차이에서 비롯된 것으로 판단됨. ○ 유사군코드 및 상품명칭 변경 제안 - ‘외과용 멸균 천(surgical drapes, 手術用ドレープ)’은 의료용 솜, 탈지면 및 반창고(G110301) 등과 유사 한 용도의 의료보조용품으로 판단됨. 이에 따라 현행 분류체계를 유지하는 것이 타당하다고 판단됨. (23) 응급처치용 온열 팩(thermal packs for first aid purposes, 応急手当用温湿布), 응급처 치용 냉각패드(cooling pads for first aid purposes, 応急手当用冷却パッド) ○ 한국은 G110301(의료보조용품)의 유사군코드를, 일본은 10D01(의료기계기구(보행보조기 및 목발은 제외))의 유사군코드를 적용함. ○ 상품의 속성 - ‘응급처치용 온열 팩(thermal packs for first aid purposes, 応急手当用温湿布), 응급처치용 냉각패드 (cooling pads for first aid purposes, 応急手当用冷却パッド)’ 관련 용어는 아래와 같은 의미로 파악됨. 구 분 KIPO JPO 유사군 G110301 (의료용 전기담요, 젖병, 의료용 물주머니, 청각보호용 귀마개, 의료용 봉합용 재료, 정형외과용 깁스, 지지용 붕대) 10D01 (의료기계기구(보행보조기 및 목발은 제외)) 상품의 범위 ‣고무제 위생용품 ‣의료용 봉합용 재료 ‣의료목적의 지지용 붕대 ‣의료용 베개, 의료용 쿠션, 의 료용 전기모포 ‣환자용 변기 ‣제10류에 속하는 의료보조용품 ‣의료기계기구(보행보조기 및 목 발은 제외) 상 품 속 성 및 거 래 실 정 (a) 생산부문 (b) 판매부문 (c) 상품의 재질 및 품질 (d) 상품의 용도 √ √ (e) 수요자 범위 (f) 완성품과 부품관계 (g) 기타 <표 52> 상품속성 및 거래실정 분석현황표 - 외과용 멸균 천(surgical drapes, 手術用ドレ プ) 니스(NICE) 상품목록에 대한 한·일 유사군 코드 비교연구(10~13류, 19류) - 77 - ○ 거래실정 - ‘응급처치용 온열 팩(thermal packs for first aid purposes, 応急手当用温湿布), 응급처치용 냉각패드 (cooling pads for first aid purposes, 応急手当用冷却パッド)’ 에 대한 한·일 양국의 거래실정을 살펴본 결과, 골절이나 염증부위를 처치하기 위한 용품으로 확인됨. ○ 타 분류체계와의 비교 - 한국표준무역분류에서는 응급처치용 온열 팩, 응급처치용 냉각패드와 직접적으로 관련된 분류코드가 확인되지 않음. 일본표준상품분류에서는 핫팩 및 가열용 기기 (666453)를 의료용 기기(66)와 열 치료 요 법용 장치 (66645)에 속하는 것으로 분류함으로써 의료기기로 판단하였음. ☞ 응급처치 [emergency treatment, 應急處置, Notfall Behandlung] 갑자기 발생한 외상이나 질환(이것을 응급외상, 응급질환이라고 한다)에 대해서 주로 발생한 장소, 또는 반송된 의료기관에서 최소한도의 치료를 행하는 것을 응급처치라고 한다.

먼저 본 조항을 원용하기 위하여는 원고가 직접 실시를 하고 있어야 하는지 여부이다. 129 만일 특허권자가 자신의 특허권을 이용하여 침해자와 동일한 제품을 제조하여 판매하였 다면, 특허권자는 고정비로부터 발생하는 이익을 취득할 수 있었을 것이다. 그런데 특허 권이 침해되었다는 사정만으로 특허권자가 고정비로부터 발생하는 이익을 취득할 수 없 도록 하는 것은 부당하다.

2 상표권자 또는 전용사용권자가 고의 또는 과실에 의하여 자기의 상표권 또는 전용사용권을 침해한 자에 대하여 그 침해에 의하여 자기가 받은 손해의 배상을 청구하는 경우에 있어서, 그 자가 그 침해의 행위에 의하여 이익을 얻고 있는 경우에는, 그 이익의 액을 상표권자 또는 전용사용권자가 받은 손해액으로 추정한다.

'하하...하...' 그는 계속해서 웃었다.

<<리셀......>> 죽을수 없다. 이렇게 죽을수는 없었다.

프리스가 주문을 외웠다. "또다시 리셀을 괴롭히는 놈은 용서할수가 없어......!!!" 이렇게 외치는 규호의 오른손에 빛나는 섬광이 맺혔다. 그것은 에네르기의 굴절을 이용하여 상대를 공격하는 기술..... [기가 프레시] "웃....!! 너 어떻게 그기술을...........?" 규호가 프레시를 발산하자 놀란 이드가 급하게 두손으로 두눈을 가렸다.

어떠한 기운이 그녀의 이레이저를 소멸시켰다. 놀란 유리사가 주위를 둘러 보며 외쳤다.

게속 (逆鬼의末路) 글:임달영 # 047 ******************************************************************* 규호의 대화.... ## 레기오스 ## *The Legend Of Lainger* "리셀..그쪽을 보지말고 자 나를 봐" 규호가 리셀에게 이렇게 말하자 리셀이 여전히 규호의 허리를 꽉 껴안은채 로 간신히 고개만 돌려 그를 올려보았다. 여전히 경계를 풀지 않은 그녀의 두눈은 어두운 하늘의 달빛을 받아 반짝거렸다. 그것은 규호에게 더없는 순수함으로 어렴풋이 다가왔다.

'앞으로 16시간 남짓....무리를 해서라도 홍콩까지는 가볼 생각이었는데. 일단 일본으로 빠져야겠다......" 바보같이 직선코스로 무리한 것이다. 규호는 지금에 와서야 자신의 무모한 계획을 후회했다.

'나를 놓지 마세요....' '.........!!!' 갑자기 머리속이 혼란해진 시그가 황급이 한손으로 두눈을 문지르며 다시 소녀의 얼굴을 바라보았다. 아무것도 모르는듯한 소녀의 표정이 귀엽게 미소지으며 자신을 향해 말을 건넸다.

"또……없어?" 하츠는 미소지었다.

나의 눈에는 언제나 그랬듯이 우리가 밀폐(密閉)된 공간인 이곳에서 못 나가도록 철저히 지 키는 자들이 보였다. 우리가 다른 짓을 하거나 게으름을 피우는 걸 적발시, 가차없이 사형을 내리는 자들. 우리는 그래서 그들을 심판자(審判者)라 불렀다.

"리안 형!!!" 하츠의 동그란 눈동자에서는 눈물이 그득 맺혀 볼을 타고 흘러내렸다. 이윽고 하츠의 몸은 여관주인이 견딜 수가 없을 정도로 강한 반발을 일으켰고 결국 여관주인은 하츠를 놓치고 말았다. 하지만 악착같이 몸을 날려 하츠의 발을 붙잡았다. 하츠는 앞으로 달려가던 반동에 바닥으로 엎어졌다. 하지만 포기하지 않았다. 눈물을 땅바닥에 뚝뚝 흘리면서도 기면서 문밖 을 향해 다가갔다.

맨 마지막까지 방에 남은 것은 데카르트였다.

"시작." 곧 그들의 손에서 일어난 강대한 마나가 물이 흐르듯 타르늄판으로 스며들기 시작했다.

아르시오스 왕국은 전과 변함없이 상업에만 신경 쓰는 상태였고, 지네오스 왕국은 트로센 이 미로얀을 넘본다는 그 풍문을 기정사실로 받아들인 양 사태가 어떻게 되려나 지켜보려는 눈치였다.

크로난테스와 에스완을 제외한 메시스, 리카, 시리안, 하츠 네 사람은 새하얄 정도로 붉은 빛과 함께 느껴지는 강한 열기에 눈을 질끈 감았다. 크로난테스는 가만히 서서 그 섬광보다 밝은 빛을 바라보는 데도 아무렇지 않은 듯했다. 에스완은 붉은빛 마나를 일으켜 눈을 보호 하며 그 광경을 바라보고 있었다.

꿀꺽. 목을 타고 침이 넘어가는 가운데 경비병들의 앞으로 나타난 것은 다섯의 인영이었다. 경비병들의 얼굴에 어려져있던 긴장감은 순식간에 사라져버리고, 그것은 어느새 오만함으로 바뀌었다.

지금 미로얀 왕국을 친다면 당장의 국토는 넓힐 수가 있겠으나, 후를 생각하자면 오히려 치지 않은 것만 못하다.

“하하하하! 내가 너무 신경이 예민해져 있었나 보군. 길을 잘못 든 여행객들을 침입자로 오인하다니 말이야!” “그러게 말이네! 우리도 이제 슬슬 나이를 먹는 가보군! 하하!” “시끄럽군.” 경비병들의 웃음을 단번에 자르는 무거운 음성. 데카르트다. 그는 그렇게 한 마디 말을 내뱉고는, 시리안에게로 고개를 돌렸다.

"엘크리아는 없겠군?" "예? 예……그렇습니다." 마족은 갑작스런 질문에 얼떨떨한 얼굴로 답했다.

< 자네는 아무래도 기억상실증에 걸린 듯하군. 자신의 이름도 기억 못하다니 말이야. > 기억상실증…. 류이가는 순간 고개를 내려 한쪽밖에 남지 않은 자신의 팔을 바라보았다. 그러다 돌연 손 에 힘을 꽉 쥐었다.

'상황에 맞지 않는 말을 꺼내는 건 여전하다니까.' "반문이 없다는 것은 긍정이다." 이어지는 엑슈리카의 말에 데카르트는 한숨을 내쉬었다.

"차원에 통로를 통과하면서 상당히 많은 양의 체력을 소모한것일 꺼야.. 시간이 지나면 깨어나겠지...." "알고보니 프리스도 꽤 허약한것 같다....." 레이스가 레이의 등에 업힌 프리스의 머리를 쓰다듬으며 안타까운 얼굴로 이렇게 중얼거렸다. 프리스는 매우 피곤한 표정으로 눈을 감은체 레이의 등에 업혀 새근새근 숨을 몰아쉬었다.

"으..으아아아아!!" 그 엄청난 위력에 폭발에 휘말린 규호와 렌져들..그리고 사람들은 그힘을 감당하지 못하고 튕겨져 날아가며 비명을 질렀다. ........................................... . . . . . . . . . "으아아아아악" 도교는 비명을 질렀다 날카롭고 묵직한것이 가슴속으로 파고들며 사 정없이 피가 튀었다.

<<죽고 싶은가.....>> "........!!" 그말을 들은 소니아가 흠칫 놀라는 표정으로 검을 움켜잡았다. 섬찟한 표 정이 사나이가 한발짝 소니아가 다가오며 알수없는 느낌의 기분나쁜 목소 리로 중얼거렸다.

<<잘알고 계시면서 왜 그러십니까....저희 바실리온들은 레이스티나님의 의사에따라 급속히 소환된것뿐....정식으로 이동되기 까지는 단시간 밖에는 이곳에 머물수 없습니다....>> 이말을 들은 레이스가 안타까운 표정으로 고개를 숙였다.

"어딜일어나..지금 움직이다가는 피가 역류해서 죽는다...아니면 출혈과다 로 죽던지...제몸도 모르고 설치다니..완전히 웃기는 계집애로구만..." 그레이버가 레이스의 머리를 눌러 움직이지 못하게 한체 피식웃으며 중얼 거렸다. 레이스는 당장이라도 놈의 얼굴을 땅에 쳐박아주고 싶었지만 그러 기엔 몸이 말을 듣지 않았다. 순간 그레이버가 자신의 소매를 한손으로 북 찢어내었다. 그는 찢어진 천으로 피가흘러나오는 레이스의 오른손을 감아 주었다. 레이스가 주춤거리는 표정으로 팔목에 감기는 녹색천을 얌전히 바라보았다. 일단 피를 멎게 만든 그레이버가 다시 입을 열었다.

"아..그럼 주무세요..그럼 저도 이만" "잘자" 성현은 그말을 마지막으로 고개를 꾸벅 숙이고 황급히 방안으로 뛰어들어 간후 문을 닫았다. 가슴이 쿵쾅쿵쾅 뛰었다. 하마터면 안아버릴지도 모른 다는 생각이 들었다. 예븐 얼굴의 하얀피부...귀여운 표정..상냥한 이미지 아아..남자의 하반신에는 인격이 없다더니..정말 엄청난 일이 일어날뻔 했 군... '자자..자야만 해..자지 않으면...." 성현은 이불속에 머리를 쑤셔박고 억지로 참을 청하기 시작했다.

"기다려 나이퍼 나도 먹어야해!!" "늦게 먹으는 녀석은 못먹는거야!" "뭐야 !!" 옆에 앉은 스엔과 티격태격하며 음식을 먹어치우는 나이퍼를 재미있다는 듯이 바라보며 로제와 로리앤은 쿡쿡거리며 웃기 시작했다. "어서가자 규호!!" "그..그래!!" 도교가 뛰기 시작하고 규호가 황급히 그뒤를 따랐다. 주위에 가옥에 하나 씩 불이 들어오고 모두들 갑작스런 빛덩이에 놀라 바깥으로 고개를 내밀 었다. 자신들의 눈앞에 보이는 요란한 빛의 광체를 사람들은 실감하지 못 하고 혀를 찼다. "실례합니다 ! 지나가다 비를 만나서 그러는데 잠시만 쉬어가게 해주세 요!!" 그래도 집안에서는 아무런 인기척이 없었다.

"아아아아악.......!!!!" 리셀이 미친듯이 비명을 질렀다. 등에서 피가 정신없이 쏟아져 나왔다. "그..그것은.....?" 왠지 쑥쓰러워진 이인이 멋적은듯 웃어보이며 노인의 물음에 대답했다. "나르시스 본국의 들어가 우리가 할일은 무조건 진격...또 진격하여 최상 층에 있을법한 제곡모 태랑전을 쓰러뜨리는 일뿐이다. 우리의 최종목적 은 그것..레이가 놈을 쓰러뜨릴수 있을때까지 우리는 길을 뚫어주는 것 이야..모든 작전은 그것을 위해 펼쳐지고 수많은 희생이 있더라도 일단 은 레이를 제곡모 태랑전이 있는곳까지 가게 만들어야 한다. 지금 그와 다섯문장의 귀를 쓰러뜨릴수 있는 가능성이 있는것은 레이뿐이니까..!" 고든의 말에 모두들 고게를 끄덕였다. 프리스와 고든을 선두로 하여 길 을 뚫고 레이를 제곡모 태랑전에게 보내어 그를 쓰러뜨려야 하는것 ..전혀 유리한 점이 없는 작전이지만 어쨋든 그 수밖에는 없는것이다. 모두들 이 날을 위해 살아남아 왔으며 또 수많은 고통을 이겨내며 참아온것이다. 더 이상의 고민따위는 생각하고 싶지도 않았다.

2) 서울고등법원 2015. 11. 27. 선고 2014나12203 판결(60%) 원고는 대상 특허발명 1, 2는 원고가 피고 회사에서 근무하던 시절에 단독으로 발 명한 것임에도 불구하고, 피고 대표이사 김씨가 원고 몰래 발명자를 자신 단독으로 하 여 특허등록 하였다고 주장하였다.

대법원 2003후373 사건에서 갑이 명확하고 통상의 기술자가 실시 가능한 착상을 한 후 도면까지 작성하였고, 그 도면을 을에게 전달하였는데, 을은 단순히 그 도면대 로 실물을 제작하는 선에서 그치지 않고 그 착상의 세부적인 문제점을 개선하여 새로 운 착상으로 개선하였고, 그 새로운 착상이 청구항에 반영되었다. 그 사안에서 대법원 은 을을 발명자로 인정하고 갑과 을의 공동발명자 관계를 인정하였다.435) 을이 갑의 착상(발명)을 구체화 하는 과정에서 새로운 그리고 더 나은 착상을 하였고 그 나은 착 상은 갑의 착상을 기초로 하는 것이므로 갑과 을은 그 새로운 착상(발명)에 대하여 공 동발명자가 되는 것이다.

1. 부정경쟁방지법 가. 개요 부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률(이하 ‘부정경쟁방지법’이라 한다)에서 는 부정경쟁행위와 영업비밀 침해행위를 규율하고 있는데, 부정경쟁행위 중 차목과 2) 제2조(정의) 이 법에서 사용하는 용어의 정의는 다음과 같다.

예를 들어, 청구항 제1항이 A, B, C, D 및 E의 5개의 구성요소로 이루어지고 A 및 B 는 공지요소인 경우, 나머지 신규요소인 C, D 및 E의 중요도를 결정하는 것이다. 이 경우 A 및 B의 중요도는 0%이고, C, D 및 E의 중요도의 합은 100%가 되어야 한다.

738) 이 부분 법원 판시를, ① 이 사건 특허발명은 모인대상발명과 실질적으로 동일하거나, ② 통상의 기술자가 보통으로 채용하는 정도의 변경이나 기술적 구성의 추가에 지나지 아니하고 그로 인하여 발명의 작용효과에 특별한 차이를 일으키지 아니하는 등 ③ 발명의 기술적 사상의 창작에 실질적으로 기여하였다고 보기 어렵다 는 것으로 나누어 보면, ① 또는 ②와 같은 경우에는 실질적 기여가 인정되지 않는다는 의미로 볼 여지도 있 으나, 이와 같은 판단 부분의 목차인 ‘이 사건 특허발명과 모인대상발명 사이에 발명의 동일성이 인정되는지 여부’를 함께 보면, 그 의미가 반드시 분명한 것은 아니다. 한편, ‘B가 이 사건 특허발명의 발명자인지 여부’ 판단에서는, ① B가 모인대상발명과 무관하게 독자적인 연구·개발 등을 통해 모인대상발명과 실질적으로 동일 한 이 사건 제1항 및 제2항 발명에 이르게 되었다고 보기 어렵고, ② B가 모인대상발명에 근거하여 주지관용 기술 등을 참작하여 이 사건 제3항 및 제4항 발명에 이르렀다고 하더라도 앞서 본 바와 같이 이는 통상의 기 술자가 보통으로 채용하는 정도의 변경이나 기술적 구성의 추가에 불과한 것으로 특별한 작용효과를 발생시 키는 것으로 보기도 어려워 기술적 사상의 창작에 실질적인 기여를 하였다고 할 수도 없으므로, B는 이 사건 특허발명에 대하여 구 특허법 제33조 제1항의 ‘발명을 한 자’에 해당하지 않는다고 보았는데, ① 부분은 실질 적 동일 기준을, ② 부분은 실질적 기여 기준을 적용하여 발명자 판단을 한 것으로 볼 수도 있다.

나. 東京地方裁判所 平成27年2月26日 平成23年(ワ)第14368号 判決(대상 발명1: 100%, 대상 발명2: 100%, 대상 발명3: 70%) 출원서의 기재에 따르면 대상 발명1의 발명자는 원고이며, 대상 발명2의 발명자도 원고이고, 대상 발명3의 발명자는 원고 및 B이다. 원고는 대상 발명 1 및 2에 대하여 는 (기재에 따라) 100% 지분율을 주장하면서, 대상 발명 3에 대하여는 공동발명자 B 가 주로 데이터의 취득, 명세서 작성 등 창조성이 낮은 작업을 하였다는 이유로 자신 의 지분율을 70%로 주장하였다.

피슉. 한 줄기의 화살이 그의 뺨을 스치고 지나갔다. 혈선이 그어지며 한 줄기의 피가 흩날렸다. 그들은 누군가를 기다리는 듯이 남문의 입구에서 떠날 생각을 하지 않았다. 시간이 점차 흘러가도 그곳에서 움직일 기색조차 보이지 않았다. 쌀쌀한 바람에도 눈 하나 깜빡하지 않 고 그들은 그곳에 꿋꿋이 서서 버틸 뿐이었다.

<라운파이터> 3-4화. 마계(魔界) -5- 한편, 데카르트는 어느 한 방의 문 앞에 서있었다. 그는 내심 머뭇거리는 기색이었다.

나는 방안으로 들어가자마자 마구마구 주변을 뛰어다녔다. 이제 새로운 생활을 시작하게 되는 것임에 가슴이 두근거렸기 때문이었다.

시간은 흐르고 흘러, 어느새 8강전의 시작이 눈앞으로 다가왔다.

살색 불빛과 은은한 연기가 감도는 욕탕. 왕궁에서 왕이 직접 쓰는 욕탕이 이럴까. 너무나 도 아름다운 곳이었다. "이봐요. 왜들 그래요? 맛만 있으면 되는 거지. 어떤 곳에서는 먹을 게 없어 땅바닥을 기어 가는 개미를 먹는다고 하던데. 그 조그만 것을 말이에요." 순간 욱하는 심정이 들어 하츠는 구역질을 하는 그 순간에도 두 손을 불끈 쥐었다. 여차하 면 주먹을 날리겠다는 듯이 말이다. 하지만 속이 계속 울렁거려오는 것 때문에 결국 그 생 각은 이루어지지 못했다.

"고대의 탑. 지도도 없고 알려진 정보 또한 아무 것도 없다. 이 위치를 찾는데 만도 우리 마군의 총 병력을 동원해 몇 달을 소비했지. 그런데 이제와서 두려움에 발을 빼려하는 건 가? 에스완." 나는 피식 비웃음을 흘렸다. 예전의 모습이 머릿속에서 그대로 재현되는 것은 언제 느껴보 아도 신비함이었다.

☞ ぞうけい[造形·造型] 조형. ☞ Works of art 미술작품. ☞ 흉상(胸像, bust) 사람의 모습을 가슴까지만 표현한 그림이나 조각. 사람의 머리에서부터 가슴 부분까지를 묘사한 조 각 또는 회화. ☞ きょうぞう[胸像] 흉상. ☞ Bust 흉상, 반신상. 니스(NICE) 상품목록에 대한 한·일 유사군 코드 비교연구(10~13류, 19류) - 482 - ○ 거래실정 - ‘석제/콘크리트제 또는 대리석제 상(像)(statues of stone, concrete or marble, 石製・コンクリート製又 は大理石製の像)’ 등에 대한 한·일 양국의 거래실정을 살펴본 결과, 조각품이나 장식품 업체에 의해 주 로 거래되는 것으로 확인됨. <표 298> 관련상품 - 석제/콘크리트제 또는 대리석제 상(像)(statues of stone, concrete or marble, 石製・コンクリ ト製又は大理石製の像) 등 ○ 타 분류체계와의 비교 - 한국표준무역분류에서는 오리지널 조각과 조상(재료의 종류 불문) (8963)을 예술품, 표본 및 골동품(89) 에 속하는 것으로 분류하고 있음. 일본의 표준상품분류에서는 조각(9412)을 미술품, 수집품 및 골동품 (94)에 속하는 것으로 분류하고 있음. ○ 비교분석결과 - ‘석제/콘크리트제 또는 대리석제 상(像)(statues of stone, concrete or marble, 石製・コンクリート製又 は大理石製の像)’ 등에 대하여, 한국은 상품의 용도를 기준으로 분류한 반면, 일본은 상품의 재질 및 품 질, 용도를 기준으로 복수의 유사군을 부여한 차이점이 있음. - 이는 거래실정보다는 분류기준을 적용하는 관점의 차이로 인해 상이한 분류코드가 적용된 것으로 판단 됨. ☞ Figurine (장식용) 작은 조각상. ☞ Statuettes 작은 조각품. (출처 : 네이버 지식백과, 네이버 국어사전, 네이버 일본어사전, 네이버 영어사전) 니스(NICE) 상품목록에 대한 한·일 유사군 코드 비교연구(10~13류, 19류) - 483 - ○ 유사군코드 및 상품명칭 변경 제안 - 석제/콘크리트제 또는 대리석제 상(像)(statues of stone, concrete or marble, 石製・コンクリート製又 は大理石製の像) 등은 일반적인 인테리어 장식품보다는 예술의 목적으로 조각된 상에 해당하므로, 현 행 분류체계를 유지하는 것이 타당하다고 판단됨. 구 분 KIPO JPO 유사군 G5203 (석제 조각품, 콘크리트제 조각품, 대리석제 조각품) 20C01,20C50,20D50,26C01 (석제/콘크리트제 또는 대리석제 상(像) 등) 상품의 범위 ‣석제, 콘크리트제, 대리석제 조 각품 ‣위에 준하는 재료로 만든 예술 품 ‣금속제 장식용 천(6류 20C01) ‣금속제 장식용 상자(6류 20C50) ‣승객용 금속제 이동식 계단 (6류 20D50) ‣석제 조각(19류 26C01) 상 품 속 성 및 거 래 실 정 (a) 생산부문 (b) 판매부문 (c) 상품의 재질 및 품질 √ (d) 상품의 용도 √ √ (e) 수요자 범위 (f) 완성품과 부품관계 (g) 기타 <표 299> 상품속성 및 거래실정 분석현황표 - 석제/콘크리트제 또는 대리석제 상(像)(statues of stone, concrete or marble, 石製・コンクリ ト製又は大理石製の像) 등 니스(NICE) 상품목록에 대한 한·일 유사군 코드 비교연구(10~13류, 19류) - 484 - 다. 상품의 범위가 상이한 유사군 체계의 비교분석 (1) 옥외용 블라인드(비금속제 및 비직물제에 한함), 석제 우편함 vs 석제 우편함/ 옥외용 비금속제 및 비직물제 블라인드 ○ 한국은 옥외용 블라인드(비금속제 및 비직물제에 한함), 석제 우편함(G2605)을 동일한 유사군으로 구 분한 반면에, 일본에서는 석제 우편함(19B35)과 옥외용 비금속제 및 비직물제 블라인드(20D01)와 같 이 상이한 유사군으로 분류하였음 ○ 상품의 속성 - ‘옥외용 블라인드(비금속제 및 비직물제에 한함), 석제 우편함 vs 석제 우편함/ 옥외용 비금속제 및 비 직물제 블라인드’ 등과 관련된 용어는 아래와 같은 의미로 파악됨. ○ 거래실정 - ‘옥외용 블라인드’에 대한 한·일 양국의 거래실정을 살펴본 결과, 창문 외부에 설치하는 블라인드로 확 인됨. - ‘석제 우편함’에 대한 한·일 양국의 거래실정을 살펴본 결과, 돌로 만든 우편물 접수함으로써 건물 외부 에 주로 설치하는 것으로 확인됨. KIPO JPO 유사군 상품범위 유사군 상품범위 G2605 옥외용 블라인드(비금속제 및 비직물제에 한함), 석제 우편함 19B35 石製郵便受け 석제 우편함 ‣옥외용 블라인드(비금속제/ 비직물제에 한함) ‣석제 우편함 ‣위에 준하는 옥외장치용품 20D01 屋外用ブラインド（金属製又 は織物製のものを除く。） 옥외용 비금속제 및 비직물제 블라인드 <표 300> 한·일 유사군 체계의 차이점 (제19류) - 옥외용 블라인드(비금속제 및 비직물제에 한함), 석제 우편함 vs 석제 우편함/ 옥외용 비금속제 및 비직물제 블라인드 ☞ 블라인드(blind) 유리면의 창, 출입구에 주로 차광(통풍 겸용의 것도 있다.)의 목적으로 두는 것. 차일용 휘장 설치의 하나. 금속ㆍ목편 또는 합성수지판 등을 연결하여 휘장 모양으로 만들어 직사 광선을 막을 수 있게 창에 쳐 느림. 햇빛을 가릴 목적으로 유리창에 설치하는 것으로 말아 올림 블라인드, 베네티언 블라인드, 가로 끌 기 블라인드 등의 종류가 있다.

※ 상품 “액체연료”의 유사군 코드는 “05A02” 임 역무의 유사군 코드는 1991년 개정의 유사상품역무심사기준을 바탕으로 부여되어 있다.

이에 따라, 1998. 3. 1 부터 출원상표의 지정상품 등 분류방식을 구 분류에서 니스분류로 전환하면서 유 사판단기준의 일관성을 유지하기 위하여 상품류 구분은 니스분류에 의하되 지정상품 등의 동일 또는 유 사 여부 판단은 한국분류의 판단기준을 그대로 적용하는 것을 원칙으로 하였다.

정형외과학이란 1960년 미국의 정형외과학회에서 정의를 내렸듯이 “사지, 척추 및 부속기관의 형 태와 기능을 내과적, 외과적 및 물리학적으로 조사, 보존하고 회복시키는 의학의 한 분과”다.

28 그렇다고 1946년 개정 이후 침해자의 이익이 특허침해에 따른 손해배상액 산정에서 모 든 기능을 상실했다고 보지는 않는다. Georgia-Pacific 법원은 비록 침해자의 이익이 특 허권자의 실손해와는 별개의 독립된 구제 방법에서는 제외되었지만, 특허권자의 실손해 를 추정하는 증거적 기능은 여전히 할 수 있다고 보았다. 즉, 특허권자와 침해자가 경쟁 관계에 있는 경우, 만약 침해자가 특허를 침해한 경쟁 제품을 판매하지 않았더라면 침해 자가 거둔 이익에 상당하는 추가 이익을 특허권자가 거두었을 수 있으므로, 침해자의 이 익은 특허권자의 실손해를 추정하는 하나의 증거가 될 수 있다고 Georgia-Pacific 법원은 보았다.

☞ たいか[耐火] 내화. ☞ セメント(cement) 시멘트. ☞ 도장(塗裝) 도료를 칠하거나 바름. 부식을 막고 모양을 내기 위하여 한다.

니스(NICE) 상품목록에 대한 한·일 유사군 코드 비교연구(10~13류, 19류) - 354 - ○ 거래실정 - ‘골프 차량(수송기계기구)(golf cars [vehicles], ゴルフカート（乗り物)), 골프 카트(수송기계기구)(golf carts [vehicles], ゴルフカート（乗り物))’ 에 대한 한·일 양국의 거래실정을 살펴본 결과, 골프장에서 사람의 이동을 목적으로 하는 자동차에 가까운 것으로 확인됨. ○ 타 분류체계와의 비교 - 한국표준무역분류에서는 골프용 차(7811)를 도로주행 차량(호버크래프트 포함)(78)으로 분류하였음. 일 본의 표준상품분류에서는 골프 카트(ゴルフカート)(4715992)를 특수용도 차량(4715)으로 분류함으로써 자동차에 속하는 것으로 판단하였음. ○ 비교분석결과 - ‘골프 차량(수송기계기구)(golf cars [vehicles], ゴルフカート（乗り物)), 골프 카트(수송기계기구)(golf carts [vehicles], ゴルフカート（乗り物))’에 대하여 한·일 모두 상품의 재질 및 품질을 분류기준으로 하 고 있는 것은 동일하나, 한국은 손수레 등과 유사한 상품으로 판단한 반면, 일본은 자동차에 가까운 상 품으로 판단한 차이점이 있음. - 이는 분류기준을 적용하는 관점의 차이로 인해 상이한 분류코드가 적용된 것으로 판단됨. ☞ ゴルフ・カート (golf cart, 골프 카트) 한 두 명의 플레이어와 캐디 백을 나르는 3륜 또는 4륜의 배터리식 소형 자동차. (출처 : 네이버 지식백과, 네이버 국어사전, 네이버 일본어사전, 네이버 영어사전) <표 212> 관련상품 - 골프 차량(수송기계기구)(golf cars [vehicles], ゴルフカ ト（乗り物)), 골프 카트(수송기계기구)(golf carts [vehicles], ゴルフカ ト（乗り物)) 니스(NICE) 상품목록에 대한 한·일 유사군 코드 비교연구(10~13류, 19류) - 355 - ○ 유사군코드 및 상품명칭 변경 제안 - 골프 차량(수송기계기구)(golf cars [vehicles], ゴルフカート（乗り物)), 골프 카트(수송기계기구)(golf carts [vehicles], ゴルフカート（乗り物))은 전기구동식 자동차(G3705)와 그 속성이 동일한 상품이므로, G3705와 같이 분류코드를 변경하는 것이 타당하다고 판단됨. (24) 수송기계기구타이어의 미끄럼방지장치(non-skid devices for vehicle tires, 滑り止め タイヤチェーン), 수송기계기구타이어의 미끄럼방지장치(non-skid devices for vehicle tyres, 滑り止めタイヤチェーン) ○ 한국은 G3712(수송기계용 제동장치)의 유사군코드를, 일본은 12A05(자동차와 그 부품 및 부속품), 12A06(이륜자동차, 자전거의 부품 및 부속품)의 유사군코드를 적용함. ○ 상품의 속성 - ‘수송기계기구타이어의 미끄럼방지장치(non-skid devices for vehicle tires, 滑り止めタイヤチェーン), 수송기계기구타이어의 미끄럼방지 장치(non-skid devices for vehicle tyres, 滑り止めタイヤチェーン)’ 관련 용어는 아래와 같은 의미로 파악됨. 구 분 KIPO JPO 유사군 G370701 (손수레,우마차) 12A05 (자동차와 그 부품 및 부속품) 상품의 범위 ‣손수레, 우마차 ‣수송용 썰매, 핸드카, 쇼핑용 손수레 ‣제12류에 속하는 것으로 달리 분류되지 않은 수송용 기기 ‣자동차와 그 부품 및 부속품 상 품 속 성 및 거 래 실 정 (a) 생산부문 (b) 판매부문 (c) 상품의 재질 및 품질 √ √ (d) 상품의 용도 (e) 수요자 범위 (f) 완성품과 부품관계 (g) 기타 <표 213> 상품속성 및 거래실정 분석현황표 - 골프 차량(수송기계기구)(golf cars [vehicles], ゴルフカ ト（乗り物)), 골프 카트(수송기계기구)(golf carts [vehicles], ゴルフカ ト（乗り物)) 니스(NICE) 상품목록에 대한 한·일 유사군 코드 비교연구(10~13류, 19류) - 356 - ○ 거래실정 - ‘수송기계기구타이어의 미끄럼방지장치(non-skid devices for vehicle tires, 滑り止めタイヤチェーン)’ 에 대한 한·일 양국의 거래실정을 살펴본 결과, 한국에서는 타이어가 미끄러지지 않고 최고의 제동력을 유지하도록 작용하는 자동차 부속장치인 것으로 확인됨. 일본에서는 미끄럼 방지를 위하여 타이어에 감 는 체인으로서 거래되는 것으로 확인됨. ○ 타 분류체계와의 비교 - 한국표준무역분류 및 일본의 표준상품분류에서는 수송기계기구타이어의 미끄럼방지장치(non-skid devices for vehicle tires, 滑り止めタイヤチェーン)와 직접적으로 관련된 분류코드가 검색되지 않음. ○ 비교분석결과 - ‘수송기계기구타이어의 미끄럼방지장치(non-skid devices for vehicle tires, 滑り止めタイヤチェーン)’에 대하여, 한국은 상품의 재질 및 품질을 기준으로 하여 수송기계용 브레이크와 관련된 장치로 한정한 반 면, 일본은 상품의 용도를 중심으로 자동차, 오토바이 및 자전거와 동일한 유사군을 부여한 차이점이 있음. - 이는 번역의 차이에서 비롯된 것으로 판단됨. 즉, 한국에서는 미끄럼방지장치로 번역한 반면 일본에서 는 미끄럼방지를 위한 타이어 체인(タイヤチェーン)으로 번역함으로써 상이한 분류코드가 적용된 것으 로 판단됨. ☞ 미끄럼방지장치(ABS) [antilock braking system (ABS), Antiskid Control Unit , 防止裝置] 제동 회로에서 유압을 조절하는 전기 장치. 바퀴가 잠기는 것을 막아준다.

"포션...을 만들어낸다?" 포션을 만들어낸다는 것은 무척이나 매력적인 일이었다.

"한빛얼! 공격! 다른 사람을 공격하려고 하면 무조건 네가 먼저 공격해라! 그래야 다시 너한테 달려든다!" "젠장! 나도 좀 쉬자! 아파 죽겠다!" "네가 디펜더잖아! 어택커는 방어능력이 없다! 어서!" "쳇! 슬림! 빨리 좀 잡아라!" 한빛얼의 에너지는 파티원의 에너지 막대를 통해 확인할 수 있었다. 레벨 업으로 2000이 넘어버린 녀석의 에너지는 이미 반 이상이나 떨어져 있었다. 이런 상황이 되자 어떻게든 빨리 이 녀석을 처리해야 되는 상황이 되었다.

오히려 우정이 아니라면 권력의 힘을 모르는 내가 불편했겠지만 이렇게 아주 친한 친구처럼 지내자 하루하루가 즐거웠다.

'달콤? 젠장!' 피를 달콤하다고 생각한 스스로를 질책하며 급히 라우렌에게 지금 상황을 설명했다. "헤헤헤." 입을 열었다. 뭔가 좋은 말을 해주고 싶었다. 그런데 내 입에서는 의지와 상관없이 이상한 말만 튀어나왔다. 바보처럼 실실 웃는 내 입이 이렇게 미울 수가 없었다. '이 자식. 두고 보자.' 난 바다 속에서 모든 방어구를 벗었다. 몸을 최대한 가볍게 만든 후, 한 손에 몽둥이를 들었다.

"얼마를 원해?" "맛 좋은 맥주 한 병 값이면 되지. 헤헤헤." 난 눈물을 머금고 주머니에서 20센을 꺼내주었다. 하지만 주정뱅이는 내가 내미는 돈을 받으려고 하지 않았다. 결국 80센을 더 보태 100센을 맞춰주자 그때서야 웃으며 돈을 챙겼다.

그런데 지금 생각해보니 확실히 단점이 많았다. 비참한 죽음. 난 오랜만에 사망을 기록하면서 마을로 소환되었다. 한국 굴지의 게임개발사 10개의 통합. 그에 따른 모든 온라인 게임 서비스 중단. 그들은 단 하나의 게임을 개발하기위해 모든 것을 포기했다. 마지막까지 그들의 게임을 즐기던 유저들은 그런 결정에 엄청난 배신감을 느꼈고 개발사들의 이미지는 땅으로 추락했다. 하지만 개발사들은 그들에게 엄청난 세계에 대한 이익을 약속하며 거듭 사죄했고 결국 많은 시련 끝에 개발에 들어갔다.

레이센은 죽음에 대한 패널티를 크게 적용했다. 그만큼 생존에 대한 집착을 높이기 위해서였다. 레이센은 레벨의 고하를 막론하고 죽게 되면 무조건 1레벨의 레벨감소가 있었다.

“쯧쯧쯧, 드워프들이 성질 급하다고들 하지만 여기서 거길 가려면 일주일은 족히 걸릴 텐데. 아무런 준비로 없이 마을을 나가다니. 그나저나 이담에게도 알려줘야 갰지. 메탈시터라…….” 전(前) 발할라 산의 갈색 드워프마을 촌장, 치료사 햄머는 고개를 흔들며 드워프답지 않은 느긋함으로 마을의 중앙에 있는 공동창고로 향하며 밖으로 내보낼 드워프를 생각했다.

-퍽! -와하하하하하………………! “뭐하는 거야? 너 광대냐? 장난 그만하고 어서 그 꼬마 치워!” 땅바닥에 엎어져 사람들의 웃음거리가 되고 지점장의 재촉과 무릎과 턱에서 오는 은은한 통증에 성인(聖人)이 아닌 사환은 이제 죽기 살기로 아이를 쫓았다. 하지만 사환의 굼뜬 동작에 아이는 여전히 잡히지 않았고 아인윌 크리스털 캐슬상관 앞 공터에 한편의 희극이 연출되고 있었다.

“메이지 포루스, 지금 당장 박트리아로 가라. 가서 내가 입성할 것이라고 통보해라!” “예? 가로요새로는 가지 않으실 셈입니까?” “가로요새엔 이미 5만의 병력이 집중되어 있다, 굳이 내가 직접 움직일 필요는 없어. 나는 이미 공식적인 최고 사령관이야.” 메이지 포루스는 비로소 나우크라티스 왕자의 뜻을 이해할 수 있게 되었다. 그전 까지는 나우크라티스 왕자의 독단으로 움직였다는 것이 맞을 것이다. 그래서 가로요새의 병력도 직접 가서 지위로써 요새 사령관을 누르고 직접 지휘권을 행사해야만 했을 것이다. 그러나 크론에서 날아온 소식은 이 전쟁의 최고 책임자로써 나우크라티스 왕자를 지목한 셈이 되어 나우크라티스 왕자가 전략을 세우는데 여유가 생긴 것이다. 이제 황자(皇子)로써 권위로 강압적으로 밀어붙이지 않아도 가로 요새의 사령관은 왕자의 명령에 따를 것이다. 그렇게 되면 나우크라티스 왕자가 이끄는 현재 5만, 나중에 더 불어날 것까지 계산 한다면 비좁은 가로 요새보다 가로 요새의 보급을 책임진 박트리아로 가는 것이 올은 선택이다.

-콰창! -으악! 그렇게 엉겁결에 시작된 전투는 일방적인 도륙으로 끝이나 버렸다. 병력과 훈련도 면에서 기간테스 군단의 예니체리들과 차원이 다른 일반 병사들이었고 비록 필요한 일이었지만 지휘관중 한명의 도주는 그들의 사기를 꺾기에 충분했다. 도망친 지휘관은 시엔 십부장이 추격했다. 이미 몬스터들을 추격하는데 이골이 난 예니체리들은 민첩한 움직임으로 다급한 마음에 허둥대며 도망치던 지휘관을 붙잡을 수 있었다. 그렇게 파제국의 병사들과 첫 번째 조우는 싱겁게 끝이 났다. 그러나 그 싱거운 전투는 이그라혼이 파 제국을 정복하는데 결정적 계기가 된 지구알프 공략을 성공시킬 있게 되었다.

“답신을 받아가야 되는데 여기서 잠시 기다리면 안 될까요?” “그건 좀 곤란합니다. 지금은 상황이 좋지 못해서…….” “아니 그게 무슨 말이에요! 감히 이그라혼이 우리 스웨야드 공작가를 무시하는 겁니까?” “나는 스웨야드 공작가를 무시한적 없는데……?” 두 눈에 불을 켜고 달려드는 넉넉한 풍채를 가진 요한나의 기세에 움찔하던 이곳의 경비를 맡고 있는 예니체리들이 젊은 사내의 목소리에 긴장하며 자세를 꽃꽂이 하고 주먹으로 가슴을 치며 말했다.

“유일신교의 교리에 유일신은 창조주요. 유일한 존재라고 했다. 그럼 신성력은 뭐지? 분명 각 종파의 신성력은 저마다 다르다. 그러나 각 종파엔 사제들은 분명 신성력사용하고 유일신교 사제도 신성력사용하고 유일신교를 창시한 대성인 자라스의 유물에도 신성력이 느껴진다. 이게 뭘 말하는 거지? 유일신교의 교리가 맞는다면 다른 종파는 신성력을 사용할 수 없다. 그리고 나는 신의 존재를 느낀다. 그리고 스승님은 신들이 사는 차원인 신계에 대해 언급했다. 그럼 신들은 존재한다. 그럼 인간에게 신계의 신들은 어떤 존재지? 단시 숭배 받으며 약간의 힘을 빌려주는 존재? 그럼 마족은? 마계의 마족도 암흑마법사에게 힘을 빌려주지 않나? 그리고 내가 감지한 그 존재는 뭐지? 에텔 스페이스에 깃들어 있는 영룡(永龍) 이터너디 드래곤(Eternity dragon)이나 세계수(世界樹) 이그드라실(Yggdrasil)은 뭐지? 에텔 스페이스는 어떻게 존재할 수 있는 거지?” 라혼은 이 모든 의문을 풀어줄 상대를 잘 알고 있었다. 라혼은 그대로 스승 지슈인드가 있는 곳으로 [텔레포트 워프Teleport warp]했다.

“캡틴 해리, 우리 참 대단하지 않냐? 지금 최강의 무적함대를 지휘하고 있는데?” “저는 약간 떨리는 데요! 우리가 상대할 함대는 마고연안 해적들의 조각배가 아니라고요! 제국의 함대라고요!” “그래서 무섭냐?” “무섭긴 뭐가 무서워요!” “자식이 과민반응은…….” “킥!” 롯꼬 제독과 해리선장의 가벼운 농담을 뒤에서 그들의 대화를 듣고 있던 스텝 중 하나가 웃음을 참지 못하고 살짝 흘렸다.

‘이게 뭐야? 혹시 이것이 후로사크 공작전하가 말씀하시던 쉐도우 오러 블레이드?’ 라혼은 끝까지 살아남아 저항의 기미를 보이는 멋들어진 콧수염 사내에게 소울 블레이드를 먹이는 것을 마지막으로 뒤로 물러섰다. 그리고 더 이상 캐루빔에서 기어 나오는 자가 없자 라혼은 시체를 도시 안으로 집어던지라는 지시를 했다. 그렇게 한 시간 동안 더 도시가 타오르고 라혼은 캐루빔에 주문을 시전했다.

“토루히! 무슨 일인가?” “임페라토르의 명령에 따라 비카우 항으로 모항을 옮길 준비를 하는 겁니다.” 케미쉬 제독은 몽롱했던 정신이 번쩍 들었다. 부관인 아니 부관이었던 토루히는 이곳에 있으면 안 되는 존재라는 것이 기억났기 때문이었다.