제테크> “많이 배웠고 행복했다” 박선영 아나운서, ‘한밤’에서도 작별 인사
오늘의소식942 20-02-06 16:47
본문
58
한정된다.
78
77 Deming Liu, “Reflecting on an Account of Profits for Infringement of Intellectual Property Rights”,
European Intellectual Property Review Issue 10 636, 637 (2017),,.
78 Deming Liu, “Reflecting on an Account of Profits for Infringement of Intellectual Property Rights”,
European Intellectual Property Review Issue 10 636, 637 (2017).,,
36
예를 들어, Peter Pan 사건에서 기밀 정보에 대한 피고의 부정한 사용없이는 침해 상품이
존재하지 않았을 것이며 Potton v Yorkclose 사건79에서는 원고의 저작권 및 디자인 침해
없이는 해당 디자인으로 된 집은 지어지지 않았을 것이기에 해당 기밀정보, 디자인의 사
용은 필수적인 요소에 해당한다고 볼 것이다. 따라서 양 사건에서 침해한 저작권, 디자인
권, 기밀 정보 모두 모두 필수적인 요소에 해당하는 상황이기에 침해자는 관련된 전체이
익에 대해서 반환하여야 할 것이라는 설명이 필수적 요소로 판단하는 견해의 입장이다.
갤럭시S20 사전예약 | 갤럭시S20 사전예약갤럭시S20 사전예약 | 갤럭시S20 사전예약
갤럭시S20 사전예약 | 갤럭시S20 사전예약
갤럭시S20 사전예약 | 갤럭시S20 사전예약
갤럭시S20 사전예약 | 갤럭시S20 사전예약
갤럭시S20 사전예약 | 갤럭시S20 사전예약
갤럭시S20 사전예약 | 갤럭시S20 사전예약
갤럭시S20 사전예약 | 갤럭시S20 사전예약
갤럭시S20 사전예약 | 갤럭시S20 사전예약
그러나 항소 법원에서 원심은 보상을 평가하는 두 가지 전혀 다른 방식을 병합하였고 침
해자의 이익은 권리자에게 발생한 손해와는 무관하다는 이유로 원심의 판결을 지지하지
않았다.
102 JWL v House of Fraser [2016] EWHC 626 (Ch).
103 Sykes v Sykes [(1824)) 3 B. & C. 541.
44
(5) Edelsten v Edelsten104
Sykes v Sykes 사건처럼 이 사건도 피고가 전체 침해이익을 반환해야 한다고 하였고 다만
이 사건의 1심에서는 사기를 근거로 들었지만 항소심에서는 형평에 반하는 재산 침해에
근거를 두었다. 법원은 ‘법원은 오직 재산 보호의 원칙에 따라 판결할 것이며 원고는 소
비자들이 피고의 사기로 인해 기망당했다는 사실을 입증할 필요는 없으며, 다만 피고가
시장에 상품을 판매하기 위해 제품을 생산하는 경우 입을 손해 및 피고의 상표가 원고의
상표로 혼동될 가능성이 높다는 유사성을 입증해야 한다’고 하였다.
갤럭시S20 사전예약 | 갤럭시S20 사전예약갤럭시S20 사전예약 | 갤럭시S20 사전예약
갤럭시S20 사전예약 | 갤럭시S20 사전예약
갤럭시S20 사전예약 | 갤럭시S20 사전예약
갤럭시S20 사전예약 | 갤럭시S20 사전예약
갤럭시S20 사전예약 | 갤럭시S20 사전예약
갤럭시S20 사전예약 | 갤럭시S20 사전예약
갤럭시S20 사전예약 | 갤럭시S20 사전예약
독일에서도 특허권자가 침해자의 판매액을 증명할 책임을 부담하고, 공제할 비용에 대해
서는 침해자가 증명책임을 부담하는 것으로 이해되고 있다. 2000년 독일 연방대법원의
Gemeinkostenantel 판결413은 만일 고정비와 변동 간접비가 예외적으로 침해품에 직접
귀속될 수 있으면 그러한 한도에서 이를 수익에서 공제하는 것이 가능하다고 하였으나,
침해자가 이러한 사실을 주장하고 입증할 책임을 부담한다고 하였다.
갤럭시S20 사전예약 | 갤럭시S20 사전예약갤럭시S20 사전예약 | 갤럭시S20 사전예약
갤럭시S20 사전예약 | 갤럭시S20 사전예약
갤럭시S20 사전예약 | 갤럭시S20 사전예약
갤럭시S20 사전예약 | 갤럭시S20 사전예약
갤럭시S20 사전예약 | 갤럭시S20 사전예약
갤럭시S20 사전예약 | 갤럭시S20 사전예약
갤럭시S20 사전예약 | 갤럭시S20 사전예약
갤럭시S20 사전예약 | 갤럭시S20 사전예약
갤럭시S20 사전예약 | 갤럭시S20 사전예약
둘째로, 피고의 복제에 원고의 허락이 없었던 것만을 침해로 보는 것도 가능하다. 이
경우 당해 침해가 없었다면 즉 피고가 원고에게 이용허락을 구하였다면 취득할 수 있
117 RGZ 35, 63 - Ariston; RGZ 130, 108.
51
었을 실시료를 현실로 취득하지 못하였으므로 이를 손해로서 배상청구할 수 있다.
갤럭시S20 사전예약 | 갤럭시S20 사전예약갤럭시S20 사전예약 | 갤럭시S20 사전예약
TAG_C3TAG_C4
제3절 우리나라의 상품분류체계
1. 개요
우리나라는 1950. 3. 8 상품구분 및 상품세목(대통령령 제284호) 제정 이후 상품의 판매처를 주된 기준으
로 하고 그 용도를 부차적 기준으로 하는 상품분류체계를 유지 발전시켜 왔다. 그러나 마드리드의정서에
의한 국제상표 취급 필요성 등 국내 상표제도의 국제화 필요성이 대두되면서 1998. 3. 1 니스분류를 기본
으로 하는 상품분류체계를 도입하였다. 따라서 현행 한국의 상품분류는 니스분류와 마찬가지로 34개류로
구성되어 있다. 또한, 한국의 서비스업 분류는 1954. 2. 10.에 광고업, 금융업 등 11개 업종과 기타 업종으
로 분류하는 ‘영업구분(대통령령 제872호)’ 을 제정․시행하면서 처음 도입되었고, 현행 서비스업 분류는
상품분류와 마찬가지로 니스분류를 따르고 있으며 총 11개류로 구성되어 있다.
TAG_C5TAG_C6TAG_C7