경찰> KIA 출신 브렛 필, 다저스에서 마이너리그 코치로 새 출발 | 군포철쭉축제

의료행위라 함은 의학적 전문지식을 기초로 하는 경험과 기능으로 진 찰·검안·처방·투약 또는 외과적 기술을 시행하여 질병의 예방 또 는 치료행위 및 그 밖에 의료인이 행하지 아니하면 보건위생상 위해 가 생길 우려가 있는 행위를 의미한다 할 것이고...... 판례는 “의료인이 행하지 아니하면 보건위생상 위해가 생길 우려가 있 는 행위”를 의료행위라 하고 있을 뿐으로, 그렇게 때문에 “의료인이 하 는 행위”를 의료행위로 보이야 한다는 데에까지 나아가고 있지는 아니한 것으로 보는 것이 합리적일 것이다.

이렇게 국제지식재산연수원이 외국인을 대상으로 진행하는 교육 프로그 램들은 ① 세계지식재산권기구 연계 과정, ② 한국국제협력단(KOICA) 연계 과정, 그리고 ③ 개발도상국 맞춤형 과정의 3가지로 나누어 볼 수 있다.

선별된 식물체에 대하여 연구가 진행되어 균일성, 안정성 등이 유지되는 경우라면 향후 심사청구 또는 개별국 진입을 시도하여 국내 또는 해외에서 등록을 받는 것이 바람직하 다. 또한 필요시 품종보호출원을 별도로 진행하여 개발된 품종에 대한 보호를 강화할 수 도 있다.

세계지식재산권기구가 선진국 특허청 등과 공동으로 특정 지역의 역내 국가들을 대상으로 실시하는 맞춤형 교육 프로그램 현황은 다음과 같다.

그리고 본 연구에서 특허청 공무원들을 대상으로 실시한 심층인터뷰 결 과에서도 문서작성에 관한 교육의 필요성에 대한 다수의 의견들이 있었는데, 신입직원이나 7급 이하의 직원을 대상으로 문서작성 교육을 의무교육으로서 실시해야 한다는 의견과 이러한 교육을 자격 연계 과정으로서 운영해야 한 다는 의견 등이 있었다.

둘째, 품종보호권과 특허권의 효력범위에 관한 실질적인 차이는 품종보호권의 경우, i) 다른 품종을 육성하기 위한 보호품종의 실시 행위, ii) 농민이 자가생산을 목적으로 자가 채종을 하는 행위, iii) 품종보호권자 등에 의해 유통된 종자 및 수확물에 대해서는 그 효 력이 미치지 않는다는 점이 명확히 규정되어 있는 반면, 특허권의 경우에는 그렇지 않다 는 점이다. 하지만, 이러한 쟁점들은 특허제도와 품종보호제도의 관계 및 조화에 관한 문 제라기보다는, 특허제도에 관한 독자적인 정책 결정의 문제에 가깝다. 특허제도는 제도의 목적이나 보호의 대상, 권리범위 등 여러 가지 면에서 품종보호제도와는 다르기 때문에, 특허권의 예외범위를 품종보호권의 예외범위와 동일하게 가져가야 한다는 논리는 설득력 이 적다. 하지만, 특허제도가 종자 산업에 적용되기 시작한 것은 비교적 최근의 일이고, 관련 업계는 그동안 품종보호제도에서 제시된 법적 기준에 익숙해져 있다는 점, 프랑스와 독일 등의 특허법에서도 이와 같은 예외를 명확히 규정하고 있다는 점, 아직까지 경쟁력 을 갖추지 못한 국내 종자업계의 현실을 고려하여 종자에 관한 특허권의 예외범위를 되 도록 확대해야 한다는 주장은 어느 정도 일리가 있다. 다만, 이와 관련된 논의는 ‘품종보 호제도와 특허제도의 조화’를 목표로 하는 동 연구의 범위를 벗어나는 것으로, 향후 추가 로 논의해야 할 쟁점에 해당한다고 본다.

따라서 국제지식재산연수원이 기업, 연구소, 특허사무소 등의 지식재산 담당자 혹은 산하기관, 선행기술 조사기관의 지식재산 전문가를 대상으로 교 육 프로그램을 운영하는데 있어서, 커리큘럼, 교육대상 등의 측면에서 국내 다른 기관들과 차별화를 시도하거나 관련 교육과정을 재설계할 필요가 있을 것으로 사료된다.

그러나 2015. 5. 선고된 대법원 전원합의체 판결(2014후768) 이후, 투여 용량․용법이 의약의 용도발명 형식(α를 유효성분으로 하는 특정 질병 A 치료를 위한 조성물 B)으로 청구된 경우에는 물건 발명의 구성요소로 보아 특허대상으로 인정되고, 그에 따라 명세서 기재 요건과 진보성 요건을 판단하게 됩니다.

(가) 지식재산 공무원 등을 대상으로 한 실무교육 세계지식재산권기구는 회원국들의 지식재산 교육 수요에 따라 특허심사 관, 상표심사관, 저작권 관리기관 직원 등 지식재산 업무 담당자를 대상으로 직무역량 강화를 위한 교육을 실시하고 있다.